Pas sûr ques les gouvernements aient le recul pour ce genre d'analyse ni la vision sur 40ans, mais y a de la (mauvaise) réflexion

En fait si, ils (le gouvernement) veut le faire :

Cela vient d'un vent de panique dans les parti Libéraux et Conservateur a propos de ce qu'ils appellent "the elective general trend".

Pour simplifier : la génération qui a aujourd'hui 30/40 ans dans les "puissance développé", n'a pas eu accès à la propriété, ni facilement a la famille du fait de la précarisation qu'on a justifié comme cause des crise successives.

Dès lors elle ne fait pas le "virage Conservateur" des générations précédentes.( En vieillissant et en accédant a un petit patrimoine, les générations précédentes étaient devenues plus attaché au statut quo, et statistiquement votait plus a droite).

Donc il y a un Trend violent et globale vers la gauche avec le renouvellement générationnel.

Dès lors les Tories, les Républicains et de LREM aux RN en France,ils tentent des stratégies désespéré.

(Les Tories mise tout sur des paniques morales, les républicains manipule les règles électorale et veulent repousser l'âge d'accès aux votes, et la France choisi la voie de l'embrigadement).

Même "la ministre" reconnais qu'il s'agit de "valoriser les valeurs nationale dans la jeunesse".

En claire de l'endoctrinement...

Très bon

QTrEIX- 26/01/23 à 12:12:05

Ce genre de sensibilisation ne fonctionne pas, outre la mise en forme terrible, l'utilisateur risque d'être rebuté par l'image alarmiste et politique qu'elle renvoie, il est beaucoup plus sain d'avoir une approche pratique de la sécurité / confidentialité, établissez un modèle de menace claire qui fonctionne dans votre quotidien et ne supposez pas que les pratiques des uns seront forcément bonnes pour vous, vous devez faire vos propres recherches, et ce n'est pas en lisant des slogans sérieusement teintés de sophisme et de FUD que vous allez le faire.

Lisez plutôt ses liens :

https://privsec.dev/posts/knowledge/threat-modeling/
https://www.privacyguides.org/basics/threat-modeling/
https://opsec101.org/

QTrEIX- 28/01/23 à 12:19:10

Les liens que j'ai posté ne sont pas techniques.

Les gens qui veulent réduire les données collectés à leurs sujet doivent adopter un modèle de menace, pour cela il faut définir la menace et l'erreur courante est de cibler les grandes entreprises technologiques, le premier lien explique pourquoi ça ne fonctionne pas. Une autre erreur courante est de supposer que la télémétrie des fournisseurs de services est invasive, sans expliquer ce que la télémétrie collecte, c'est du sophisme. Sans un modèle de menace, tu prends des mesures sans comprendre pourquoi, pire, tu fini dans la paranoïa sur le long terme.

Les acteurs de le menace ne sont pas statiques, ils s'adaptent au modification que tu apportes, en exemples : bloquer les cookies tiers pour tous les sites encourage l'adoption de la prise de l'empreinte numérique qui n'offre aucun contrôle, essayer d'usurper l'empreinte numérique ne fonctionne pas parce qu'elle est toujours identifiable dans l'API JS, resist.fingerprint dans Firefox ne fonctionne pas non plus, plus tu apportes des changements à des paramètres obscures, plus tu te démarques et plus tu réduis la confidentialité en apportant plus de moyens de te suivre, effacer les données des sites à la fermeture permet par contre de réduire le suivi persistant.

Le théâtre de la sécurité / vie privée encourage les mauvaises choses en donnant un faux sentiment de réussite, au lieu de définir un modèle de menace claire, il y a juste de la fantaisie et la justification que faire quelque chose est mieux que de ne rien faire.

Les recommandations générale doivent être solides, vérifiés par des pairs et donner des sources, les insécurités de Madaidan est un bon exemple, il explique que c'est général et qu'il ne prends pas en compte le modèle de menace de l'utilisateur, malgré cela, ses recommandations sont objectives, vérifiés et méritent d'être utilisé dans un modèle de menace. Les recommandations et conseils par le site posté par NIX contiennent beaucoup d'éléments obsolètes, trompeurs et dangereux, par exemple, il n'est pas utile de changer son mot de passe tous les X mois, un Antivirus n'assure pas la sécurité comme le blocage de quelques trackers n'assure pas de réduire le suivi, énumérer la méchanceté ne fonctionne pas, c'est au mieux un palliatif qui réduit faiblement l'exposition sur l'instant T, l'Antivirus est aussi complètement inefficace sur Android et iOS en raison de la conception de sécurité de base, Android est soumis aux politiques SELinux qui consiste à un contrôle approprié que ce peuvent faire chaque applications avec le principe du moindre privilège, chaque applications est confiné dans son propre processus et n'ont pas accès aux données du système, comme l'Antivirus est considéré comme une application, elle n'a pas les privilèges nécessaires, même si elle les avait, elle ne ferait rien pour améliorer la sécurité.

Un autre lien que j'apprécie, sur les deux types de vie privée en ligne : https://seirdy.one/posts/2022/06/25/two-types-of-privacy/

débat dans commentaires

• commentaires extrêmement enrichissants

https://fr.wikipedia.org/wiki/Streaming_SIMD_Extension_2
c'est un vrai problème, je crains que ces jeux d'instructions fonctionnent par classe de matériel et qu'on tombe dans une vrai obsolescence par grappes entières
les développeurs s'appuient sur des jeux d'instructions et possibilités de décodage hardware des puces (rpi, virtu, h264, ...) on ne peut leur en vouloir, je regrette juste qu'il n'y ait pas une approche conditionnelle si ces possibilités hardwares n'existent pas
il est tout à fait décent d'utiliser les premières générations double cœurs pour des taches basiques
d'ailleurs les générations d'avant devraient l'être aussi, dans la réalité: les navigateurs, ces ogres, ne suivent pas

J'approuve

+1

Intéressant

Juste pour les 2 citations et commentaire

+1

Partie intéressante vers les 3 liens